日前，浙江一名女教师林女士（化姓）因在微信群传播不实信息，被天台县警方行拘。根据林女士提供的《行政处罚决定书》，2024年11月，其在未核实信息真实性的情况下，将关于某教师卖淫的不实信息在两个三人微信小群进行传播关于股票的，并通过微信将该信息传播给赵某某。后该不实信息扩散，对该教师的名誉造成不良影响。天台县警方经调查认为，林女士的行为已经构成诽谤，决定给予行政拘留2日的行政处罚。
与过往典型的造谣传谣处罚案例相比，林女士此事稍显特殊。过去，传谣者大多是通过社交媒体的方式，或于人数较多的微信大群发布谣言，影响面较广。而林女士是将不实信息向由家人、朋友构成的三人小群传播，她认为“在仅有三个人的微信群小范围的亲密人员之间内部的闲聊，具有私密性和隐蔽性”。
对散布谣言行为的定性和处罚具有相当的复杂性，这个案例的焦点在于，私人、小范围的传谣是否应当受到行政处罚？如今，“网络并非法外之地”的理念已在公众心中落地生根，但如何平衡处理尺度是执法机关需要考虑的问题，即在震慑造谣生事者和避免过度干涉公民的私人社交之间取得平衡。
林女士已将天台县公安局告上法庭，要求撤销《行政处罚决定书》、赔偿经济损失，并赔礼道歉。但不论裁判结果如何，林女士的经历都为我们敲响了一记警钟：即便在极小范围的社交中，也该保持谨言慎行的自律，这是网络时代人际交往的准则，更是立身处世的基本要求。
长日漫漫，闲来无事，面对圈子里的八卦忍不住与朋友“蛐蛐”一番似乎很正常，但常见不等于合理，林女士显然还未辨清这一事实。受到处罚后，林女士表示“在微信群谈论此事时，当地已经有各种传言”，并且仍然认为自己的言论“不会，也不可能导致对方的社会评价被降低”。但是，雪崩时没有一片雪花是无辜的，对被造谣者伤害最大的往往不仅是造谣者，还有传谣链路上以讹传讹、搬弄是非的每一环。
相比一二线城市，涉事被造谣者生活的县城人际关系更加紧密，同时被造谣者的生活高度依赖本地关系，家庭背景和社会经历几近透明，一旦名声败坏，心理负担和生活成本将急剧上升。
血的教训已经足够多了，粉色头发女孩郑灵华、寻亲成功的刘学州，原本鲜活的生命因谣言和网暴而凋零。而诸如林女士散布的黄谣对当事人伤害尤其深刻，一是这类谣言难以自证清白；二是人们往往对这类消息更感兴趣，传播速度快，并且常常抱着“宁可信其有”的心态；三是黄谣对个体造成的名誉损害和心理压力是巨大的，足以摧毁一个人的尊严和生活。
为人师表，教授的并非只是课本知识关于股票的，更有做人行事的典范。若图一时口舌之快而放弃了理性与审慎，结果只能是害人害己。
文章为作者独立观点，不代表炒股配资实盘_股票炒股配资查询_联华证券实盘观点
